英超积分榜20192019:騰訊QQ商標注冊被撤銷 起訴商標評審委員會案件實錄

新聞來源:中國法院網 發布時間:2013-07-17 14:48:30 編輯:马英超中船重工 瀏覽:次

马英超中船重工 www.kgnby.com [主持人]:
各位網友上午好,歡迎大家關注北京市第一中級人民法院審理的案件。
[09:35:37]

[主持人]:
先向大家介紹下案情:2005年5月19日,原告騰訊公司在第12類汽車等商品上申請注冊“QQ”商標, 2008年3月7日獲準注冊。2009年11月26日,本案第三人奇瑞公司以上述商標的注冊違反了《商標法》第十三條第一款(復制模仿馳名商標)、第二十八條(類似商品上的相同近似商標)、第三十一條(損害他人在先權利)為由向商評委提出撤銷爭議商標的申請。被告商標評審委員會經審理認為,爭議商標的注冊構成《商標法》第三十一條所指的搶先注冊他人已經使用并有一定影響商標的情形,據此裁定爭議商標予以撤銷。原告騰訊公司不服上述裁定,向北京市第一中級人民法院提起訴訟稱:被告作出的爭議裁決存在明顯錯誤,爭議商標并未違反《商標法》第三十一條的相關規定,爭議商標的注冊應予維持。
[09:38:17]

[主持人]:
本案承辦法官姜穎,現任北京市第一中級人民法院民五庭副庭長、一級法官。曾榮獲全國優秀法官、知識產權界全球最具影響力五十人之一、首都勞動獎章、北京市“三八”紅旗獎章以及北京市政法系統“優秀人才獎”、北京市?;ぐ略酥恫ㄗㄏ钚卸冉鋈?、北京市法院系統“優秀共產黨員”、“先進法官”等稱號。

雙方當事人已經到庭,庭審即將開始。
[09:38:37]

[書記員]:
下面宣讀法庭紀律,
1、法庭內要保持肅靜,不得喧嘩,禁止吸煙;
2、開庭過程中,不得隨便走動,不得進入審判區;
3、未經法庭允許,不準錄音、錄像和拍照;
4、未經法庭允許,不準發言或提問;
5、攜帶手持電話的人員,請關機。
違反上述法庭紀律,值庭法警和工作人員將按有關規定執行。
全體起立,請合議庭入席
全體請坐,報告審判長,(2013)一中知行初字1518號原告騰訊科技(深圳)有限公司訴被告國家工商行政管理總局商標評審委員會,第三人奇瑞汽車股份有限公司商標爭議行政糾紛一案各方當事人均已到庭,庭前準備工作就緒,可以開庭。
[09:41:01]

[審判長]:
現在核對當事人身份,現在請各方當事人分別陳述單位的正式名稱、住所地、法定代表人姓名、職務;委托代理人姓名、工作單位、職務及代理權限。
[ 原告]:
騰訊科技(深圳)有限公司,住所地深圳市福田區賽格科技園。法定代表人馬化騰,總經理。委托代理人朱小荔,北京市則度律師事務所律師。(到庭)代理權限,一般代理。
[09:41:53]

[審判長]:
現在由被告陳述。
被告:國家工商行政管理總局商標評審委員會,住所地中華人民共和國北京市西城區茶馬南街。法定代表人:何訓班,職務是主任。委托代理人:尤麗麗,女,中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會干部。(到庭).代理權限,一般代理。
[09:42:27]

[審判長]:
現在由第三人陳述。
[ 第三人]:
奇瑞汽車有限公司,住所地安徽省蕪湖市經濟開發區長春路。法定代表人尹同躍,董事長。
委托代理人宗貞,女,北京卓維知識產權代理有限公司商標代理人。(到庭)
代理權限,特別授權。
[09:43:06]

[審判長]:
各方當事人對對方陳述的身份有無異議?
[ 原告]:
無異議。
[ 被告]:
無異議。
[ 第三人]:
無異議
[09:43:15]

[審判長]:
經審查,各方當事人及訴訟代理人參加訴訟的資格符合法律規定,準予參加本案訴訟。我宣布,現在開庭。北京市第一中級人民法院今天依法公開開庭審理(2013)一中知行初字第1518號原告騰訊科技(深圳)有限公司訴被告國家工商行政管理總局商標評審委員會商標爭議行政糾紛一案,本院依法通知奇瑞汽車有限公司作為第三人參加本案訴訟。本法庭由北京市第一中級人民法院民事審判第五庭審判員姜穎擔任審判長,會同代理審判員逯遙、人民陪審員郭桂云組成合議庭,由書記員朱平擔任法庭記錄。當事人享有的訴訟權利和應盡的訴訟義務在我院依法送達的當事人訴訟須知中已經明確告知,是否需要當庭宣讀?
[ 原告]:
不需要。
[ 被告]:
不需要。
[ 第三人]:
不需要。
[09:43:25]

[審判長]:
各方當事人是否申請合議庭組成人員回避?
[ 原告]:
不申請回避。
[ 被告]:
不申請回避。
[ 第三人]:
不申請回避。
[ 審判長]:
依照行政訴訟法的規定,現在進行法庭調查。首先由被告宣讀被訴第04282號爭議裁定書的主要理由和結論。
[09:49:45]

[被告]:
被訴裁定主要依據的是《商標法》第31條,裁定爭議商標予以撤銷。在評審階段,QQ商標在爭議商標申請注冊之前,相關公眾中已經有影響,因此,根據《商標法》第31條撤銷爭議商標。
[09:58:14]

[審判長]:
現在由原告陳述提起本案訴訟的事實根據及訴訟請求。
[ 原告]:
訴訟請求1.撤銷被告做出的商評字(2013)第04282號《關于第4665825號“QQ”商標爭議裁定書》;
2.責令被告重新做出商標爭議裁定。
事實與理由
一、原告爭議商標的注冊申請是在已有同類商品上藝術字體商標基礎上的延續注冊,具有正當性。原告爭議商標的注冊顯然不屬于“不正當手段”所指情形。
二、在第三人2003年7月使用“QQ”商標之前,原告的“QQ”商標已達到馳名程度。
三、合法的使用方能產生合法的在先權利,第三人的侵權行為法不能產生合法權益。
[10:01:37]

[原告]:
四、被告存在漏審情形。被告在裁定中認為原告部分答辯理由超出第三人所提評審請求的范圍而不予評述。而依據《商標評審規則》第二十九條的規定,商標評審委員會審理依據商標法第四十一條請求裁定撤銷注冊商標的案件,應當針對當事人申請和答辯的事實、理由及請求進行評審??芍?,爭議案件的評審并不局限于爭議申請人的請求。原告的答辯理由和事實是必須要進行審查的。特別是本案爭議商標已經注冊多年,形成相對穩定的認知群體,在對此類商標撤銷時必須重視原告的意見。除了程序上的錯誤,被告對《商標法》31條后半段撤銷爭議商標,但是并不符合相關兩項法律要件??杉?,被告作出的爭議裁決存在明顯錯誤,與《商標法》、《商標評審規則》以及最高人民法院審理精神均有所違背。綜上所述,原告的爭議商標并未違反《商標法》第三十一條的相關規定,爭議商標的注冊應予維持。特請求法院支持原告的訴訟請求。
[10:01:58]

[審判長]:
現在由被告就原告的起訴進行答辯。
[ 被告]:
請求維持被訴裁定。事實和理由不存在漏神的情形,當時依據《商標法》第31條進行評審。原告所說的漏審是理解不同。惡意為推定惡意,并非一定要寫在裁定之中。另外,原告所說的類別,與本案無關。另外,原告所說的證據材料的問題,證據材料可能會有遺漏,但是評審階段已經給雙方予以交換,并不存在漏審。
[ 審判長]:
現在由第三人陳述。
[ 第三人]:
第三人現針對原告的理由簡單說一下。首先,不正當性的問題,原告錯誤理解了《商標法》第31條法條。第三人認為,爭議商標4665825號“QQ”商標與其在先注冊的1977837號商標為兩個獨立的不相同、非近似的商標。原告故意將爭議商標4665825號“QQ”與1977837號鼠標商標混稱為QQ商標,然而兩商標之間有本質區別。因此,第三人認為,原告爭議商標的注冊申請不是在其原有圖形商標基礎上的延續注冊,也不是對其38類鼠標商標的拓展注冊。首先,兩者在整體外觀上有很大區別。其次,在商標審查實踐中,原告爭議商標與由鼠標圖形組成的圖形商標多次被裁定為不相同、不相近似,原告對此是應知明知的。
[10:20:34]

[第三人]:
以原告在29類商標注冊審查為例,2001年本案原告在29類申請了1996973號 鼠標圖形商標,商標局予以核準。
[10:21:03]

[第三人]:
原告就該QQ字母商標提出駁回復審,商評委裁定對商標局的裁定予以支持,該裁定已經生效。因此,原告對 與普通字母QQ不近似的事實是應知明知的,并且對商標局、商評委做出的裁定予以認可。
原告所稱“爭議QQ商標的注冊申請是在其圖形商標基礎上的延續注冊,也是對其38類鼠標商標的拓展注冊,商標局、商評委應當予以核準”的理由是不成立的。
[10:21:19]

[第三人]:
第三人的QQ商標是在先、合法使用并具有一定影響的商標
(一)第三人具有在先、合法使用QQ商標的事實
1.第三人于2003年開始申請并使用QQ商標,早于爭議商標申請時間
第三人于2003年初便申請了商標。2003年5月,以“QQ”命名的奇瑞QQ汽車下線,憑借其可愛的外形和超高的性價比,上市當年便銷售兩萬五千多臺,創造了中國汽車業新車上市當年銷量最高的記錄,成為當年及以后數年間銷量一直領先的暢銷車型。2006年奇瑞文字、圖形、CHERY被認定為中國馳名商標,而QQ汽車在其中起到了非常重要的作用。
2.爭議商標申請在本案第三人的QQ商標具有知名度后申請注冊
原告爭議商標是于2005年申請,此時第三人QQ車銷量已成為同類車型銷售冠軍;而且原告沒有在12類汽車等產品上,在第三人之前使用。
[10:22:43]

[第三人]:
3.第三人在12類在先使用的QQ商標,不會與原告 商標產生混淆
(1)兩商標不相同也不近似
如上所述,鼠標商標是由一個圓圈和一個鼠標組合而成,其在中國商標網的查詢系統中被劃分為圖形商標,而第三人在先使用的商標“QQ”為簡單的英文字母,兩者具有明顯區別,不相同也不近似。
(2)消費群體不同
2003年,第三人在汽車等商品上使用QQ商標時,原告從未在類似商品上使用或者許可他人使用QQ商標。原告作為計算機企業,當時,其免費即時通訊軟件的使用者主要是以青少年為主的在校學生;而關注QQ汽車的是汽車消費者和汽車愛好者,而作為消費群體是需要有一定經濟基礎的。
原告商標和第三人QQ商標的使用類別完全不同。任何人可以同時擁有若干個即時通訊賬號,但在購買汽車產品這樣的大宗消費品時,消費者會對商標傾注很高的關注度。
[10:23:08]

[第三人]:
(3)準入制度不同
我國對汽車生產、銷售有嚴格的市場準入制度,包括道路機動車輛生產企業的準入和道路機動車輛產品的準入。只有獲取進入汽車行業進行生產的資質的企業在產品質量和各方面性能被認可,產品滿足了國家相關法律法規的要求,具備其應當具有的可用、安全、環保、節能等性能后,才被準許進入市場。根據汽車產業政策,一個沒有汽車行業背景的企業是無法獲得汽車產品生產資質的。因此,對于汽車消費者和愛好者來說,原告生產汽車是不可思議的。
綜上,第三人具有在12類在先、合法使用QQ商標的事實,而原告罔顧事實的聲稱第三人對QQ商標的使用行為“既是在后的使用也是違法侵權的使用”,顯然是無法成立的。
[10:23:18]

[第三人]:
(二)第三人QQ商標經過長期的宣傳、培育,已經具有一定的影響
QQ商標及其產品的廣告宣傳情況。
QQ汽車及QQ品牌的推廣占據第三人巨額廣告投入及活動經費的重要組成部分。其中,僅2004年在春晚及春節期間專門播放的QQ汽車廣告,就投入了巨額廣告費。
QQ商標及其產品的公眾知曉程度。
自2003年上市以來,QQ汽車憑借其時尚、靚麗的外觀和卓越的性價比,銷量一直居于我國兩廂微型轎車的前列。上市半年,銷售就達到了2萬多輛。因此,第三人的“QQ”商標在原告申請爭議商標時已經使用,并在相關公眾中具有一定影響。
[10:25:41]

[第三人]:
原告申請爭議商標具有明顯的不正當性
最高人民法院印發的《關于當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》的第9點指出:加強商標授權確權案件的審判工作,正確處理?;ど癱耆ㄓ胛質諧≈刃虻墓叵?。既要有效遏制不正當搶注他人在先商標行為,加強對于具有一定知名度的在先商標的?;?,又要準確把握商標權的相對權屬性,不能輕率地給予非馳名注冊商標跨類?;?。
[10:27:08]

[第三人]:
綜上,第三人認為,國家工商行政管理總局商標評審委員會第4665825號“QQ”商標爭議裁定書,認定事實清楚、適用法律正確、審理程序合法、審查結論正確,請依法維持國家工商行政管理總局商標評審委員會第4665825號“QQ”商標爭議裁定。
[10:27:32]

[審判長]:
現在核對證據。
[ 審判長]:
原告對此有何意見?
[ 原告]:
我們對汽車協會的數據有質疑。汽車協會的數據是由企業自己進行上報,對數據的銷售量我方存疑。在奇瑞使用商標之前,2003年2月第一次在汽車類注冊商標。這個商標與我方2002年商標是非常近似的。
[10:45:37]

[審判長]:
對廣告合作是什么態度?
[ 原告]:
我方對商標近似非常堅持,第三人的廣告合作我方對此認可,不代表我們認可爭議商標應該予以注冊。
[ 審判長]:
第三人對原告在第12類、38類注冊的事實認可么?
[ 第三人]:
我們對這個事實沒有異議,我們認可騰訊對38類、30類非常知名。但是我們認為,鼠標圖形與本案爭議的商標是不同的,而且騰訊注冊的商標并無機動車的類別,因此,我們認為兩商標并不近似。
[10:46:42]

[審判長]:
針對被告證據,原告和第三人有無補充?
[ 原告]:
第一,從商品上講,我方商標包括小型機動車,這與機動車非常近似。第二,帶鼠標的QQ與文字QQ并無太大差別。
[ 第三人]:
原告的陳述與證據10是矛盾的。證據10是一個商標許可可能,而且專門做了備注,對方認可鼠標圖形和字母QQ,根本就是兩個商標。另外,小型機動車本就不是汽車。我方對此不認可。
[10:47:58]

[審判長]:
對被告的證據就質證到此。現在質證原告證據。
[ 原告]:
我方提交了30份證據。證據4-5是騰訊公司產品經營報告,以及證明鼠標圖形馳名的證據。
[ 被告]:
對于這一組證據,和本案的情況有差別,我覺得這個在網絡上比較有名,在汽車行業并無知名度。
[ 第三人]:
我們認為這與本案無關。對鼠標圖形商標馳名的法院文書,與汽車產品沒有任何關系。原告商標在網絡領域馳名的證據,無法證明在其他領域馳名。
[10:49:04]

[原告]:
我們證明鼠標圖形商標馳名的狀態,能夠顯示出奇瑞攀附騰訊知名的主觀惡意。另外,因為原告的商標構成馳名商標,在其他領域進行防御性的注冊,我們是合法的措施。針對證據2-3,我們在起訴階段提交了商評委、法院認定QQ圖形是否構成近似的裁定和判決。因此,圖形QQ和字母QQ在很多裁定和判決近似,是認可過的事實。第三人對此予以否認,是缺乏說服力的。我們2005年注冊,是對2002年注冊的一種延續。
[ 被告]:
與前述意見一致。
[10:50:48]

[第三人]:
在本案中,我們提交的證據5-6的QQ商標的異議和爭議裁定。旺仔QQ糖的商標最早進行了注冊,原告認為,鼠標圖像和QQ糖并不近似。原告說奇瑞攀附了38類QQ網絡的商標。但按照這種邏輯,騰訊也能夠推斷出具有攀附第30類旺仔QQ糖的主觀惡意。因此,原告的理由并不成立。本案中,原告專門增加了汽車的商品,原告是小型機動車??梢醞貧銑鱸婢哂兄鞴鄱褚?。
[10:51:16]

[審判長]:
今天我們的重點并不是QQ文字和鼠標QQ圖形近似,雙方點到即可。
[ 原告]:
評審階段我們做了相關公證。證據的14-30,即第263、275頁,這是奇瑞在自己網站上公布的文章,上面說了奇瑞的名稱來自于QQ軟件,對這個品牌好感倍增,這種套用的行為在文章中時很明顯的。
[10:52:20]

[審判長]:
奇瑞的創意來自于騰訊,是否是法律禁止的?
[ 被告]:
我覺得是否處于相關行業,讓消費者產生混淆誤認才是關鍵的。
[ 第三人]:
被告的證據,并不是我方自己做的,相關的評論來自于搜狐網,而且我們剛剛做完了QQ秀的活動,原告就注冊了商標。而且QQ秀的商標申請被駁回了。
[10:58:04]

[第三人]:
另外,原告的證據能夠證明攀附,但是我們攀附什么呢?無論是市場還是客戶,二者都是完全不同的,不是所有的行為都是攀附,原告對此進行錯誤理解。
我們不認可奇瑞QQ的創意來自于騰訊。我們的車名稱的來歷在理由書中寫的很詳細,主要來自于QQ尾燈的設計,尾燈特別想字母Q,和車燈亮起的樣子非常相像。而且對車燈上我們還進行了專利申請。
[10:58:42]

[原告]:
我方不同意第三人的解釋,因為相關的文章是來自于奇瑞的官網,是證明第三人認可這篇報道的內容的。
[ 審判長]:
原告證據還有其他陳述的嗎?
[ 原告]:
我們其他證據主要證明的是我方商標知名度的問題。
[ 審判長]:
第三人是否還有補充?
[ 第三人]:
沒有了
[10:59:37]

[審判長]:
原告方陳述后來的注冊是對原來商標的延續,有無法律依據?
[ 原告]:
這種行為其實是一種行業的管理。騰訊在其他國家的防御性商標注冊,是一種企業的策略。
[ 第三人]:
我們認為原告已經提到了這種延續沒有法律依據,只是一種企業管理。但是原告不能將其延伸到公有領域。
[ 審判長]:
各方當事人是否還有補充?
[ 原告]:
沒有了。
[ 被告]:
沒有了。
[ 第三人]:
沒有了。
[11:00:28]

[審判長]:
現在法庭調查結束,進入法庭辯論階段。
[ 原告]:
那我方再歸納一下。一個是程序漏審非常明顯。實體上我方提到了《商標法》31條的法律要件。我方的爭議商標是2002年商標的連續注冊,我方也引用了新加坡的證據,證明這是一種商業的行為與管理。我們認為騰訊的注冊是對自己馳名商標?;さ淖⒉?,是一個合理的舉措,因此,商標的合法性和合理性應與認可。奇瑞QQ在企業名稱、產品套用了騰訊的產品和服務,大肆進行套用和竊取。而且奇瑞明知騰訊使用了第12類的商標,卻仍然大肆使用,是一種非法的行為。而非法的行為不能產生合法的利益,因此,爭議商標注冊是沒有事實和法律依據的。
[ 被告]:
堅持裁定及答辯意見。
[11:02:27]

[第三人]:
我方堅持第三人陳述意見。按照《商標法》31條的司法解釋,我方已經予以證明,那么,原告的訴訟理由不能成立,商評委裁定結論正確。原告認可了雙方商標可以共存。而且司法解釋中第一條對本案的使用恰如其分。
[ 審判長]:
原告有無補充?
[ 原告]:
補充兩點,《商標法》第31條立法基礎是誠實信用,而第三人攀附的惡意明顯,顯然不予適用。另外,第三人提到的細節,騰訊公司這么多年沒有提起訴訟,認可了雙反商標共存的事實,對此我們不認可。我們不想把事情鬧大,并未提起訴訟等,不能證明我們認可其行為。我們的許可使用是合理合法的。
[11:13:34]

[第三人]:
最高院相關判例中,說到《商標法》第31條進行了細致解釋。
[ 審判長]:
原告對被告沒有完全履行舉證義務發表看法?
[ 原告]:
被告需要向法院提交其作出行政行為的所有證據,而原告沒有履行舉證義務,用來舉證原告進行漏審。訴訟階段的程序性的問題由法院來裁決。
[ 被告]:
我們是因為工作人員疏漏,但是證據在作出裁定的時候都予以考慮了。
[ 第三人]:
支持商評委意見。
[11:15:48]

[審判長]:
法庭辯論結束,各方當事人是否堅持各方意見?
[ 原告]:
堅持。
[ 被告]:
堅持。
[ 第三人]:
堅持。
[ 審判長]:
現在休庭。當事人閱筆錄簽字。
[11:16:27]

[主持人]:
各位網友,本次直播到此結束,感謝各位網友的關注!感謝北京市高級人民法院劉娜同志的大力支持!
[11:31:14]

[聲明]:
本次直播內容不是法庭記錄,不具有法律效力!